nashesilino

Всё больше внимания привлекают в последнее время споры вокруг портала «Активный гражданин». Причем как-таковые претензии у всячески критикующих не к самому порталу. Сначала бродили слухи, что АГ – просто инструмент для лигимитизации решений мэрии. Когда же появились первые итоги конкретных кампаний, где горожане высказывали своё мнение и оно учитывалось – начались обвинения в накрутках голосов и прочем. Сегодня и этому хору критиков, вероятно, пришел конец – на АГ начали выкладывать информацию об участниках голосований. Что может быть более прозрачным, чем возможность увидеть не только итог голосования, но и ознакомиться со списком голосовавших? И убедиться в том, что это реальные живые люди.

Однако тема, которая стала началом отсчета функционирования АГ в новом формате, вызывает достаточно сильные сомнения в своей важности. Голосование о переименовании Войковской изначально не было достаточно понятным – сегодня мы можем увидеть, что большинство москвичей голосовали как раз против переименования станции. И это логично.

Посудите сами, для большинства название «Войковская» - это не привязка к конкретному персонажу, а навигационный ориентир. Мы ориентируемся в пространстве, опираясь на символы, ориентиры – Неглинка (а не Неглинная), Сретенка (а не сретенский бульвар), Стрелка (а не Берсеневская набережная) и так далее. Переименование устойчиво сложившегося в мышлении символа не только мешает передвижениям, но создаёт некий пробел в общем восприятии города. Ну какое метро без Войковской – думает москвич.

( Collapse )

На сайте "Активный гражданин" завершилось голосование по переименованию станции. Большинство москвичей высказалось против переименования.
Скажу честно, Войков мне не симпатичен. От слова "совсем". Так что в душе я был за переименование.

И в принципе, мэрия готовилась к тому, что переименовывать придётся. Однако, вышло иначе .

Пообщавшись со знакомыми, я выяснил , что фанатиков Войкова среди них нет. Тоже от слова "вообще" . Однако они против переименования. Знают и про убийство царской семьи и прочий компромат, а равно против .

Почему?

Коротко , их позиция звучит так:
- это наша история , какая есть
- В Англии возле парламента стоит памятник кровавому Кромвелю, да и в других странах мира много своих террористов, палачей и прочих
- Переименовывая станции мы уподобляемся хохлам и даже игиловцам, они не принимают прошлое и вечно все разрушают
- Если переименовать Войковскую , то почему тогда не разрушать памятники Свердлову , который отдал приказ убить царскую семью, не переименовать Свердовскую область? А ещё, у нас во всей стране улицы названы именами сотен революционеров и им стоят памятники. Где и когда мы остановимся?
- Взгляд на историю меняется каждый 30 лет , и что , каждый раз что- то переименовывать? Нам делать больше нечего?
- Кто хочет - пусть поставит на станции памятник царской семье, и будет напоминание и о палаче, и о жертвах, и гораздо больший урок и память о трагической странице истории.
- Ломать - не строить, и Деньги на эту ерунду с переименованиями из бюджета - жалко, сколько всяких табличек надо менять.

Мудрый народ у нас.